В судебной практике рассмотрен спор, связанный с договором займа между компанией и её руководителем.
Суть дела: генеральный директор, являвшийся одновременно единственным участником общества, получил заём от возглавляемой им организации. Впоследствии он продал бизнес. Новый владелец компании обратился в суд с требованием признать договор займа недействительным. Суды первых двух инстанций удовлетворили иск.
Кассационная инстанция отменила принятые решения и направила дело на новое рассмотрение. В своём постановлении суд указал на следующее:
Новый собственник бизнеса не имеет права оспаривать договор займа, поскольку как правопреемник он считается осведомлённым о всех значимых сделках компании — в том числе о сделках с заинтересованностью. Эта осведомлённость предполагается по закону.
Суд определил, что нижестоящие инстанции должны были установить:
был ли новый собственник проинформирован о методах ведения хозяйственной деятельности компании;
имелась ли возможность учесть эти сведения при формировании цены сделки купли‑продажи;
располагал ли покупатель данными о финансовом положении общества на момент приобретения (в частности, о наличии займа).
В завершение кассационный суд сослался на позицию Верховного суда, которая была изложена в соответствующем обзоре судебной практики и совпадает с приведёнными аргументами.
Вебинар по теме: "Будущее УСН и ПСН: Полный обзор налоговой реформы 2026".