В налоговых спорах даже пауза может звучать по‑разному: для одних это передышка, для других — сигнал тревоги. По итогам выездной проверки, УФНС доначислило организации налоги и взносы, прибавило к ним пени и штраф. Компания не согласилась с выводами ревизоров и пошла оспаривать решение, но до вступления акта в силу всё же перечислила доначисленные налоги и взносы. Тем временем суд приостановил действие спорного решения — до того момента, пока по делу не вынесут окончательный вердикт.
Поскольку пени и штрафы остались неуплаченными, налоговики направили материалы проверки в Следственный комитет. Для компании такой поворот стал неожиданностью: она сочла действия инспекции неправомерными. По её логике, стоило учесть нормы Налогового кодекса: если суд принял обеспечительные меры, суммы недоимки по проверке не должны учитываться в совокупной обязанности налогоплательщика. Значит, и поводов для передачи материалов в следственные органы будто бы не было.
Однако Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 29.07.2026 по делу N А48‑2458/2025 эту позицию не поддержал. Судьи провели чёткую грань между приостановлением взыскания и признанием доначислений незаконными. Обеспечительные меры не делают решение недействительным — они лишь блокируют его принудительное исполнение. При этом ни определение суда, ни нормы НК не запрещают налоговикам совершать иные действия, не связанные напрямую с взысканием.
Передача материалов в следственные органы, по мнению суда, не является способом принудительного исполнения решения. Это отдельный элемент работы инспекции — часть установленного порядка информационного обмена. То есть у налоговиков есть обязанность направлять сведения, когда для этого складываются формальные основания, вне зависимости от того, приостановлено ли взыскание.
Суд также напомнил, что у организации оставались процессуальные инструменты защиты: она могла обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, а также действия следствия — уже в рамках уголовного процесса. Такой подход показывает, как в практике разводят разные правовые плоскости: налоговый спор, меры обеспечения и уголовно‑процессуальные механизмы работают по своим правилам, и приостановка доначислений не отменяет других обязанностей и полномочий контролирующих органов.
Для бизнеса из этого следует важный вывод: приостановка взыскания — не щит от иных действий проверяющих, если для них есть законные основания. И чем раньше компания просчитывает такие сценарии, тем понятнее становятся возможные развилки: где уместно рассчитывать на отсрочку, а где нужно готовиться к параллельным процессам.
Вебинар по теме: "Проверки и налоговый контроль".
Вебинар по теме: "Проверки и налоговый контроль".