ВС РФ разъяснил: взыскание убытков по ОСАГО не отменяет права на неустойку

В практике страховых отношений нередко возникают ситуации, когда вместо обещанного ремонта транспортного средства страховая компания предпочитает выплатить денежную компенсацию. Именно такой случай стал предметом судебного разбирательства, итоги которого прояснили важные нюансы применения Закона об ОСАГО.

Гражданин, чьё транспортное средство пострадало в ДТП, обратился в страховую компанию за возмещением ущерба. По условиям договора страховщик должен был организовать ремонт автомобиля, однако вместо этого перечислил клиенту денежную выплату.

Страхователь с таким решением не согласился. Он обратился в суд с требованием:

взыскать с компании понесённые убытки;

начислить неустойку за нарушение обязательств.

На этапах апелляции и кассации суд занял промежуточную позицию:

первое требование (о взыскании убытков) было удовлетворено частично — суд признал, что действия страховщика причинили гражданину определённый ущерб;

второе требование (о начислении неустойки) отклонили — судьи посчитали, что одновременное взыскание убытков и неустойки недопустимо.

Дело дошло до Верховного Суда РФ, который в Определении от 09.12.2025 № 11‑КГ25‑6‑К6 сформулировал принципиальные разъяснения:

Убытки и неустойка — не взаимоисключающие меры. Суд подчеркнул: присуждение убытков за ненадлежащее исполнение обязательства не лишает страхователя права требовать неустойку. Эти механизмы защиты дополняют друг друга, а не заменяют.

База для расчёта неустойки — не сумма убытков. Верховный Суд указал, что размер неустойки должен определяться не величиной присуждённых убытков, а объёмом возмещения, которое страховщик обязан был выплатить добровольно и в установленный срок. Иными словами, санкция привязана к изначальному нарушению сроков и порядка исполнения обязательства, а не к последствиям этого нарушения.

С учётом этих выводов Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение в части требования о взыскании неустойки. Это решение:

даёт страхователю шанс добиться полного возмещения убытков и штрафной санкции;

задаёт единый подход для нижестоящих судов при разрешении аналогичных споров.

Примечательно, что Верховный Суд РФ не впервые обращается к этому вопросу. Ранее он уже высказывал схожие правовые позиции, что подтверждает системность подхода к защите прав страхователей. Определение от 09.12.2025 № 11‑КГ25‑6‑К6 стало ещё одним звеном в цепочке судебных актов, формирующих устойчивую практику по делам о нарушении обязательств по ОСАГО.

Таким образом, даже если страховая компания компенсирует часть ущерба, это не освобождает её от ответственности за просрочку или ненадлежащий способ исполнения обязательств. Право на неустойку остаётся актуальным — при условии, что нарушение действительно имело место.

Вебинар по теме: "Персональные данные, как организовать и соблюсти новые требования законодательства".